Три к одному: история моих отношений с моделью Афанасьева
Система Афанасьева покорила мое сердце сразу же и навсегда. Это была любовь с первого взгляда, пусть я даже неверно себя определила сначала. Тогда я, было, решила, что у меня третья Физика (а на самом деле первая) – поспешила с выводами, что бывает, когда начинаешь себя типировать по описаниям. С непривычки третью с первой перепутать очень легко – об этом Афанасьев тоже пишет. Они обе доминируют, обе активно заявляют о себе в жизни человека, обе важны для него. Однако одно оружие для защиты от боли, другое – сама боль. Когда я потом вникла в модель, такое заблуждение относительно себя было уже невозможно.
В то время я была ярким и активным неофитом: бегала за людьми и практически заставляла их слушать себя, зачитывая отрывки из книги «Синтаксис любви», предваряя это все сбивчивыми объяснениями и размахиванием рук. «Вот смотри, тут про тебя написано!» - вдохновенно сообщала я, и открывала книгу. Надо ли говорить, что многие меня сторонились.
Прошло уже больше 12 лет, я поутихла. После того, как я провела первый семинар по Психософии и мне заплатили за него неплохие на тот момент деньги, желание бегать за людьми отпало, я поняла, что кому надо тот сам придет, найдет и будет внимать. Еще и денег даст.
Таким образом, во мне зарождалась мантра каждого уважающего себя (и клиента) психолога: «я никогда больше не буду работать без запроса»…
Но я до сих пор замираю перед системой Афанасьева в восхищении.
4 функции, распределяющие Волю, Эмоцию, Физику, Логику…
Первая – монолог, мощь, избыток, результат…
Вторая – диалог, река, норма, процесс…
Третья – диалог, боль, неадекватность, процесс…
Четвертая – монолог, скудность, восприимчивость, результат…
По-моему это невыразимо прекрасно.…
Как и почему это работает?
Мне объяснил в свое время это один соционик, и пока я еще не слышала объяснения лучше (возможно, оно есть или будет). Это объяснение не претендует на полноценное, скорее это просто образ, который мне нравится.
Итак, в нашем внутреннем устройстве – я сознательно не пишу душа, мозг или психика, ибо точное место дислокации мне неизвестно - существует 4 резервуара энергии. Каждый из резервуаров при этом может принадлежать либо Воле, либо Эмоции, либо Физике, либо Логике. Впрочем, как оказалось впоследствии, не только им.
Первый резервуар получает энергии щедро, много, с избытком. Энергии выделяется так много, что человек не успевает ощутить процесс того, что содержится в этом резервуаре, энергия сразу выплескивается результатом.
Второй резервуар получает всегда энергии столько, сколько необходимо ему сейчас. Здесь нет перебоев с поставкой, энергия течет ровно и постоянно.
В третий резервуар энергии поступает достаточно, чтобы запустить процесс, но недостаточно, чтобы его закончить. Поэтому человек все время чувствует незавершенность, недоделанность относительно того, что содержится в третьем резервуаре.
Ну а в четвертый резервуар поставки энергии почти нет. Человек получает ее или от других людей (особенно в ситуации дополнения первой функции на четвертую), или из третьего резервуара, то есть из третьей функции - в случае, если человек совершает рывок и делает что-либо без энергии, но на силе веры или намерения.
Cо временем я узнала, что модель Афанасьева может работать не только с Волей, Физикой, Логикой и Эмоцией.
Как-то мне рассказали про пародию на систему Афанасьева (а я обожаю пародии). Авторы пародии исходили из того, что модель Афанасьева работает ВСЕГДА, если в нее подставить четыре любые «штуки», из которых три связаны одним понятийным рядом, а четвертая «штука» ограничивает остальных и одновременно является их источником. И они подставили: Тунеядство, Пьянство, Блядство и Совесть.
(Любопытно, что Word подчеркнул только Тунеядство как слово ярко выраженной экспрессивной окраски).
Разумеется, я немедленно проанализировала себя по этой теории: у меня оказалось 1ое Блядство (я впоследствии определила термин «Блядство» как просто готовность к быстрому поверхностному контакту, не обязательно сексуальная распущенность), 2ая Совесть, 3ье Тунеядство, 4ое Пьянство.
И это все работало! Представьте себе мое удивление. Тунеядство ныло, Совесть была спокойной и принимающей, Пьянство равнодушным, а Блядство… общительным. Причем все функционировало классически! Первая защищала третью, вторая лилась рекой, четвертая ждала внешнего влияния (в данном случае - вливания).
Со временем, оказалось что модель «3+1» проявляется много в чем, даже в группе из четырех человек, как известно, один человек всегда несколько выпадает и противостоит остальным, и в то же время является звеном, их связывающим. (Проанализируйте: д’Артаньян и три мушкетера, герои изумрудного города и Элли, и так далее). Даже в христианском мировоззрении Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Святой Дух это лица единого Бога и при том самостоятельные личности. Христианство считается монотеистической религией именно потому, что три лица Бога являются одновременно одним, единым Богом. То есть опять – ТРИ плюс ОДИН. Там, где ТРИ появляются благодаря ОДНОМУ.
Таким образом, можно сказать, что принцип «3+1» пронзает все мироздание.
Но как?! Я не знаю. Пока тайна. Поделитесь, если вам откроется. (Делиться тут: https://vk.com/temporistics.official).
В течение нескольких лет после этого, я подставляла в модель новые и новые четверки.
Попробую припомнить каждую из них:
• Женские и мужские архетипы (роли). Женские роли: Любовница, Хозяйка, Девочка, Воин (Амазонка). У мужчин соответственно: Воин, Любовник, Хозяин, Мальчик.
Не помню, где я про них узнала – скорее всего, в какой-то эзотерической литературе попалась эта четверка и я тут же скрестила ее с моделью Афанасьева. Протипировав себя, я изумилась точности попадания.
С подругой мы впоследствии играли в такую игру – рекомендую ее всем. Каждый день делали акцент на новой роли. Вели себя бесшабашно как Девочки, женственно как Любовницы, напористо как Воины или заботливо как Хозяйки. Это включало в себя перемены в одежде и в деятельности. Итого, четыре дня игры были насыщенны наблюдениями и открытиями. Больше всего, как ни странно, мне понравилось делать акцент на роли Хозяйки, притом, что она у меня на четвертом месте. Возникла версия, что благодаря принудительному раскрытию четвертой функции личность получает сигнал, что со всеми остальными функциями уже все хорошо.
Не самое очевидное, но именно роль Воина – это та роль, что является противостоящей и одновременно порождающей другие роли. Попробуем понять почему. Допустим, Любовник, Хозяин, Мальчик (Любовница, Хозяйка, Девочка)– могли бы раствориться в партнере, а роль Воина ограничивает их от этого, она выходит за рамки, поскольку Воин служит не себе, а своему делу. И это ключ к прочим ролям.
Есть и более простые, привычные для нас названия для этих ролей:
Хозяин или Хозяйка – это мать или отец.
Любовник или Любовница – это муж или жена.
Девочка или Мальчик – это дочь или сын.
Воин или Амазонка – это брат или сестра.
Моя знакомая у которой, на мой взгляд, идеальный брак, говорила, что у них с мужем, прежде всего братские отношения, а потом все остальное. Меня это удивляло, но теперь я понимаю, что в этом залог баланса в отношениях, поскольку остальные роли заведомо не равны.
Когда-то я написала по мотивам этой типологии статью для женского журнала. Конечно же, статья адаптирована для тех, кто никогда не сталкивался с моделью Афанасьева и она только про женские архетипы.
• Вера, Надежда, Любовь, Мудрость.
Ну, тут не сложно понять, кто из них является Тройкой, а кто тем Одним, что порождает и ограничивает остальных. Мудрость порождает веру, надежду и любовь, и в то же время ограничивает их: вера без мудрости может стать фанатичной, надежда без мудрости – нереалистичной, любовь без мудрости – навязчивой. Зато мудрость содержит в себе сразу все три остальные категории. У меня оказалась третья Вера, так что если вам кажется, что я фанатична, то, возможно, мне не хватает мудрости. (АПД. Теория теперь называется кристоникой и получила толчок к развитию, - там оказалось много интересного! - Будем надеяться (и верить), что она станет развиваться и дальше).
• Я-Хороший, я-Могу, я-Любимый, я-Есть.
В книге Юлии Гиппенрейтер «Общаться с ребенком. Как?» упоминаются четыре базовых установки, которые важно иметь в себе каждому ребенку. Ребенку важно понимать, что он хороший и его родителям стоит это всячески подчеркивать, также важно знать, что он любим и что он «может» – то есть, что у него есть способность выполнить задуманное. Еще есть категория, которая вызывает больше всего вопросов – это категория «я - Есть». Прежде всего, каждому важно понимать, знать, что он – есть. И что тот, на кого обращают внимание – это именно он. Для этого родителям нужно принимать всерьез ребенка, его чувства, мысли, мнения.
Как вы уже, наверное, понимаете, все это важно не только для детей, но и для взрослых.
Разумеется, я наложила и эту четверку на модель Афанасьева. «Я-Есть» - как оказалось, порождает все остальное. «Я-Хороший», «я-Могу» и «я-Любим» немыслимы без «я-Есть».
У меня, например, оказалось третье «я-Любима» и четвертое «я-Есть». Когда меня не любят для меня это равносильно тому, что я вычеркнута из жизни.
• Прошлое, Настоящее, Будущее, Вечность.
Вот мы и подобрались к главному. Случилось это в 2010 году.
Бердяев, которого я в то время читала, лишь косвенная причина открытия Темпористики. В своей книге «Смысл истории» он, описывая падшую сущность этого мира, цитирует Аврелия Августина. Августин в своей «Исповеди» упоминал разорванное время – прошлое, пожирающее настоящее, настоящее, пожирающее будущее. Сильный образ, который меня зацепил.
Много Бердяев писал и про вечность, про свою любовь к ней, и про вечность, как про то, что единственное противостоит «падшему времени».
Начитавшись и проникшись, я, как вы догадываетесь, не могла не наложить время и вечность на модель Афанасьева. К моему удивлению, это оказалась не только работающая система, но и самая интересная из всех, что были до этого. Она интересна не только тем, что она единственная из предыдущих получила должное развитие (оно в процессе), но и тем, что в ней содержится – на мой взгляд, наилучшее подтверждение принадлежности человека к вечности, и таким образом доказательство существования вечности как таковой.
А где вечность, там и Бог.
Я и раньше знала, что человек носит доказательство бытия Бога внутри себя, но это знание было интуитивным и неоформленным. Впрочем, мне повезло, у меня вторая Вечность и соответственно вечность с ее атрибутами воспринимается мной достаточно органично.
(Для того, чтобы я не зазнавалась есть третье Настояшее).
Также оказалось, что в Темпористике (так назвали эту систему), многие из предыдущих теорий также обретают свое место. Например, вечность вбирает в себя категорию мудрости, настоящее – любви, прошлое – веры, будущее – надежды.
Также Темпористика утверждает и Гиппенрейторовские установки. «Я-Есть» - относится к Вечности, «я-Хороший» - к Прошлому, «я-Могу» - к Будущему, и «я-Любимый» - к Настоящему. При этом эти системы не смешиваются, а лишь оттеняют друг друга.
Есть многое, что можно еще сказать про Темпористику, но пока что я хочу рассказать историю ее непосредственного возникновения, то есть историю о том, когда она из моих беспорядочных мыслей, превратилась в стройное и четкое изложение, которое уже можно выносить на общественный суд.
Главную роль в этом сыграл Александр Латышев, человек, который был мне всего лишь знакомым на момент, когда я ему рассказала об этой идее. Я вообще его побаивалась, поскольку Робеспьеры для Гексли являются «ревизорами», и я нервничала из-за того, как бы не оказаться слишком непоследовательной и сбивчивой, общаясь с ним.
В тот раз мы переписывались по поводу соционики, как вдруг…
… родилась Темпористика.
(наш диалог вконтакте, приводится с сокращениями, но с сохранением стилистики, орфографии и пунктуации)
_____________________
Саша всерьез взялся за дело, название Темпористика принадлежит ему, его же перу принадлежит большая часть материалов на сайте, недописанная книга и масса идей. К сожалению, через некоторое время, когда Темпористика стала набирать популярность, выяснилось, что он больше не буде продолжать развитие Темпористики, не потому, что потерял интерес, а потому, что есть объективные независящие от него причины. Мы остались друзьями (и хотя бы за это я благодарна Темпористике, что из знакомого Саша стал мне хорошим другом), а Темпористику пришлось отпустить в свободное плавание. У меня тогда не было ни сил, ни мужества продолжать, поскольку теория требует внимания и разработок, а мне не казалось, что я на это способна.
Я около двух лет старалась забыть Темпористику, но при этом я чувствовала, что она не дает мне этого сделать.… В моей жизни произошли серьезные перемены, в том числе, я почувствовала близость смерти из-за достаточно серьезной болезни. Говорят, что часто в таких случаях ценности меняются. Во всяком случае у меня изменились –это коснулось многих сфер жизни, но в том числе я почувствовала, что стоит продолжить темпористическое дело. И у меня появились на это силы.
…
На самом деле, я очень хорошо помню, как после первой встречи с Сашей я сказала Богу буквально следующее:
«Если это от Тебя, то пусть эта теория получит жизнь и развитие».
То, что впоследствии произошло и то, что происходит сейчас, подтверждает, как мне кажется, что Бог хочет, чтобы эта теория жила и развивалась.
По сути – это я просто размышляю – если Темпористика является подтверждением существования Бога, то может быть это Его желание заявить о себе еще и через эту теорию?
Он же тоже хочет, чтобы люди знали, что «Он – есть».
Даже, если Он еще не читал Гиппенрейтер. 
(с) Ника Гальперина