Приветствую, Мистик!
Или, мне следует называть тебя не Мистик, а Сказочник? Тянитолкай, Пеппи Длинныйчулок... Кто дальше, Баба-Яга?
Впрочем, не обращай внимание на мой сарказм, несмотря на несерьезность, письмо все равно было занимательным и сказочные персонажи действительно дают представление о внутреннем конфликте. Ну, а я постараюсь это представление формализовать.
Из твоего описания я могу выделить несколько точек преткновения будущего и прошлого, но все они так или иначе сводятся к проблеме развития. Для настоящего и вечности развитие не имеет конкретной формы, но для будущего и прошлого понятие развития имеет вполне конкретное наполнение. Аспект будущего предлагает экстенсивный путь - делать то чего ещё нет, расширять свои возможности. Аспект прошлого выбирает путь интенсивный - совершенствование существующего, раскрытие уже заложенного. Во многих случаях нельзя выбрать и то и другое сразу и возникает конфликт.
Со стороны прошлого развитие предполагает:
- самосовершенствование
- прочные знания
- работу над ошибками
- специализацию
- внимание к мелочам и нюансам
Со стороны будущего развитие предполагает:
- высокий темп
- апробацию любых возможностей
- получение новейших данных
- мобильность
Очевидно, что невозможно полноценно развиваться, полагаясь лишь на одну из стратегий. Но не менее очевидно и то, что невозможно применять обе стратегии одновременно. В рамках одной деятельности они должны быть разнесены во времени, поскольку внимание к мелочам и работа над ошибками не может соседствовать с высоким темпом, новейшая информация никогда не является прочным знанием, а специализация - враг мобильности. Однако, разнести во времени деятельность двух мотивирующих аспектов очень трудно, поскольку каждый требует постоянного внимания.
Описание столкновения прошлого и будущего имеет еще одно интересное следствие: подсознание видит время иначе, чем его видит разум. Взгляни на ось времени:
----------------------------------|-------------------------------------
прошлое настоящее будущее
В таком представлении будущее является зеркальным отражением прошлого. Именно так рисуют ось времени в учебниках, потому что так представляет время разум. И в прошлом и в будущим есть свои события, одни уже произошли, другие только предстоят.
Но как и почему может относиться к прошлому то же развитие? Развитие априори предполагает существование будущего, стремление к чему-то стоящему ЗА настоящим. Парадокс? Дело в том что события прошлого имеют некое общие свойство - они оставили некий отпечаток, определенным образом изменили нас. Ты отслужил в армии - это изменило тебя. Ты защитил кандидатскую - это изменило тебя тоже. Ты уехал в другую страну - и это определенным образом сформировало тебя. Большие и малые - события прошлого оставляют следы. Но не всегда. Например, две недели дней назад в нашей переписке появилась темпористика. Изменило ли это тебя? Пока не поставлена точка об этом говорить рано. Скорей всего, ни ты ни я не можем представить завершение, не знаем чем все закончится, мы видим только процесс. И потому для подсознания это не прошлое. Или другой пример, о том как ты учился играть на гитаре. Что тебя мотивировало? Ты видел себя научившимся, думал как здорово чувствовать себя человеком музыкальным. Окончание обучения было в будущем, но твое подсознание воспринимало его в прошедшем времени. Дело обычное - что действительные события, что воображаемые, что прочитанные в книге или увиденные во сне различны только для разума, а для подсознания абсолютно равны.
Если для разума прошлое отделяется от всего остального настоящим, то для подсознания прошлым является то, что нас изменило или то что нас изменит. Тоже самое и с будущим. Будущее не то что будет, будущее - это то что дает возможности. По сути, представление времени в подсознании очень близко к реальному времени. Обычно трудно представить себе как изменит нас будущее и трудно разглядеть в прошлом какие-то новые возможности, но как бы ни был мал этот обман, он постоянно всплывает наружу.
Капитан руководствуется воодушевлением, эмоцией будущего. Его толкает к цели энтузиазм, он видит возможность и хочет её воплотить. Естественно, Капитан уверен, что его энергии хватит чтобы довести дело до конца. Но трагедия в том, что энтузиазм исчезнет ровно в тот момент, когда возможность превратится в факт, в уверенность, данность. В тот момент, когда Капитан поймет, что запланированное получится. Это может произойти под конец, может в середине процесса, и что хуже всего может произойти еще до начала, сразу после детального планирования. Когда возможность исчезает, исчезает и будущее, забирая вместе с собой его энергию. Подсознание отрезало будущее раньше, чем оно реально произошло. Мог ли разум предполагать такое? Судя по опросу коллег многие попадаются на эту удочку снова и снова.
Без поддержки других аспектов будущее обречено на бесконечные старты без финиша. И одинокому прошлому в общем-то не лучше. Прошлое хочет получить результат, но не в силах создать процесс, который к нему приведет. В логике прошлого вообще не существуют процессы, от того без помощи других аспектов даже самое сильное и мотивированное прошлое испытывает огромные трудности начать, сделать первый шаг, написать первую строчку, в особенности если начинание есть что-то новое.
Полагаю, рассматриваемый конфликт прошлое-будущее лишает эти два времени поддержки друг друга.
Я с интересом ждал, что именно ты напишешь про разрешение конфликта. Фактически, ты лишь предположил что либо “победит” целевой аспект, в этом случае начнутся проблемы по аспекту-конфликтеру, либо победит конфликтер и приостановится деятельность по целевому. Думаю, следует приложить усилия к поиску других вариантов. Темпористика невероятно обогатилась бы, предложи мы какие-то реальные шаги по минимизации потерь при внутреннем конфликте. Знаешь ли, после цитаты из Бердяева о том как прошлое неумолимо по отношению к будущему и наоборот может показаться что наши проблемы со временем носят характер ну такой масштабнейшей трагедии, что не то что решать, даже подступить к ним не простому человеку не дано. Искренне надеюсь что темпористика это не просто летопись наших страданий, но и какой-то выход, какие-то практические, выполнимые советы. Возможно, ясность наступит позже, когда будут описаны все 6 конфликтов.
С уважением и надеждой на новые интересные письма, Логик.