Письмо 10. Логик (прояснение конфликтов ПН и НБ, начало разговора о Болевой)

Здравствуй, Сказочник Мистик!

К рецензированию готов, благо материала ты дал много, пусть и довольно сумбурного. У меня начала складываться картина о том, что есть конфликтный аспект и каким признаками он обладает. Но об этом позже, сначала я хочу выделить формальные стороны описанных тобой конфликтов, также как это было сделано для конфликта будущее-прошлое.

Если прошлое и будущее воспринимается людьми обособленно, и проблема развития является внутренней проблемой человека, то когда в конфликт вовлекается настоящее, конфликт становится социальным, в него вовлекаются другие люди. Ты многое написал о противоречиях прошлого и настоящего, делая упор на различие между тем, что человек из себя представляет и тем, какое место ему предоставляет общество. Но есть понятие, объединяющее и то и другое. Это - справедливость.

Должен заметить, что справедливость бывает разная и речь идет не о справедливости равенства, суть которой в том, чтобы дать всем одинаковые права и возможности. Речь идет о справедливом неравенстве, цель которого дать каждому по его заслугам. То есть можно сказать что основой конфликта является социальная справедливость, причем справедливость прежде всего по отношению к себе.

Социальная справедливость не имеет конкретного выражения через вечность или будущее, а прошлое и настоящее воплощают два разных и во многом несовместимых подхода. С точки зрения прошлого, справедливость по отношению к себе надо заслужить. С точки зрения настоящего, справедливости по отношению к себе надо добиться.

Очевидно, что невозможно идти вровень обоими путями, что-то все равно будет впереди. Но для представителя конфликта обе составляющие справедливости важны, поэтому его всегда болезненно волнует одна из двух вещей:

• Отношения, которые он не заслуживает
• Недооцененность его персоны другими людьми

А подчас и обе сразу, ведь жизнь состоит из множества социальных составляющих: отношения между супругами или другие парные отношения, дети, атмосфера на работе, взаимоотношения с друзьями, товарищами по клубу, хобби, положение в обществе, наконец. В каждой из этих сфер можно быть по своему недооцененным, одиноким, несчастным или, напротив, несправедливо превознесенным, не дотягивать до общего уровня, болезненно ощущать себя неготовым к таким отношениям.

Как и в случае развития, есть два конкурирующих вектора. В силу существования целевого аспекта Автор склонен предпочитать стратегию “заслужи справедливость”, страдая при этом от того, что не получает достойного отношения и достойных отношений. Хозяин же предпочитает стратегию “добейся себе справедливости” и страдает из-за того, что недостаточно хорош. Оба варианта поражают массу защитных стратегий, ограждающих человека от одиночества и скуки настоящего или боли и неудовлетворенности собой прошлого. Классификацию этих стратегий я практически закончил и скоро буду готов вынести на обсуждение.

Теперь о конфликте будущего и настоящего. Как мы уже выяснили, существуют индикаторные понятия, подсвечивающие конфликт. Если развитие является одновременно важной и проблемной областью, то налицо конфликт будущего и прошлого. Если одновременно важной и проблемной областью является социальная справедливость - конфликт и прошлого и настоящего. Для настоящего и будущего таким индикаторным понятием я считаю социальный барьер.

Социальный барьер - это более широкое понятие чем кажется (хотя, в темпористике, похоже, любое понятие шире чем кажется). Это барьер, который разграничивает права и возможности. Например, ты приводил в пример брак. Это социальный барьер, он закрепляет право на отношения, но ограничивает свободу действий. Право на собственность - закрепляет право на владение местом, но налагает финансовую несвободу в виде налога. Гражданство - является гарантом набора прав, но так же и ограничивает законами. Это явные примеры социальных барьеров, но есть и другие:

• Право на владение оружием
• Устройство на постоянную работу (как альтернатива фрилансу или сезонной работе)
• Членство в различных обществах
• Политическая карьера

и любые другие формы отношений с кем-то или чем-то, закрепляющие право на владение или право на место, но и накладывающие ограничения. Если угодно, отношения Питера Пэна и земли Neverland тоже обусловлены социальным барьером - он получает мальчишеский Рай, но только до тех пор пока не станет расти. Договор, в конце концов, не обязательно должен быть явным, важно, чтобы он воспринимался таковым.

Если ты скажешь, что отношения и любые права накладывают ограничения, то я возражу. Есть целые классы отношений в которых обязательства действую только в одну сторону, например работа со сдельным окладом или место соучредителя фирмы. Подобного рода отношения тоже могут быть интересны, но сейчас речь не о них, так они не создают социальный барьер. Социальный барьер занимателен тем что выполняет две функции: закрепляет отношения и ограничивает возможности. Если человек имеет в качестве пары мотивирующих аспектов и будущее, и настоящее, то подобные барьеры всегда будут его проблемной область, поскольку естественным желанием пары настоящее-будущее является как закрепить отношения, так и сохранить возможности. Отсутствие социальных барьеров делает представителя конфликта беззащитным. Он чувствует себя потерянным, несчастным, одиноким, изгнанным. Наличие барьера порождает тревогу, уныние, страх лишиться подвижности.

Отразить отношение времени с индикаторными понятиями можно в следующей схеме:

Когда ты опишешь конфликтные взаимоотношения вечности с остальными аспектами, я смогу заполнить пустые места, отмеченные знаком вопроса.

Теперь я хочу обобщить накопленные в последних письмах знания. Тема с конфликтами довольно интересна, но меня продолжают беспокоить следующие вопросы:

1.Я убедился? что целевой аспект, каким бы он ни был, затрагивает глубокие слои психики и выбор целевого аспекта в целом стабилен. Но на чем основана твоя уверенность что время целевого аспекта не может измениться?

2.Читая о конфликтах, я поймал себя на мысли о том что каждый конфликт хоть немного, но присутствовал в моей жизни. И я предполагаю? что тоже верно и для тебя и для всех остальных людей. Всегда ли можно выделить основной конфликт, который является систематическим, объявив остальные конфликты лишь временными?

3.Мотивирующие аспекты в конфликтной паре явно не равны между собой. Чем они различаются? Один из них является целевым. Чем является его противник?

4.И, напоминаю вопрос из старого письма, - какова роль аспектов, не участвующих в конфликте?

Поскольку ты обещал в ближайшее время завершить описание конфликтных пар, я попробую ответить на часть вопросов самостоятельно, выдвинув свою теорию. Напомню часть положений темпористики:

3.У каждого человека можно выделить целевой аспект, обладающий следующими свойствами: сильное и глубокое восприятие, восприятие информации по аспекту как значимой, склонность к переоценке своих способностей по обработке информации, склонность к эгоцентричному видению, узконаправленное внимание, а также активное использование информации по аспекту для постановки целей, как явных, так и неявных.

4.Выбор целевого аспекта стабилен, меняется редко, либо не меняется. По целевому аспекту можно разделить людей на 4 типа: автор (прошлое), хозяин (настоящее), капитан (будущее) и гуру (вечность).

Я предлагаю считать, что не только у одного, но у каждого аспекта есть своя роль. Если это не так, то изучая примеры быстро найдем опровержение. Один из аспектов становится целевым, один из оставшихся трех - болевым. У Болевого аспекта я могу выделить следующие характеристики: менее глубокое восприятие чем у целевого, мотивированность, болезненное восприятие. Список основных признаков, а также само название “болевой” я предлагаю уточнить после анализа конфликтной вечности.

Естественно, по болевому аспекту тоже можно разделить людей на 4 типа. Название для болевого настоящего ты подсказал мне сам: изгнанник. Это самоощущение лежит в той же области определения что и хозяин, в области взаимоотношений человека и места. По аналогии, можно дать названия типам с болевым прошлым и болевым будущим.

Болевое прошлое - критик. Относится к той же области что и автор, но наполнено негативным содержанием - критичным отношениям к собственным чертам, поступкам, умениям; недовольство собой, болезненное восприятие недостатков.

Болевое будущее - безбилетник. Имеет такое же отношение к будущему, как капитан к мореплаванию. Тревога, страх потери возможностей, отсутствие уверенности и контроля над собственным будущем.

Таким образом, можно составить следующую таблицу:

* Название для болевой вечности

В таблице отсутствуют аспекты, не участвующие в конфликтной паре. Но, если мы сумеет определить их роли, то итоговых типов станет 2 раза больше. Надеюсь, мы не утонем в их многообразии.

Жду весточки, твой Логик.